Muy pocas veces me meto en política, pero esta semana ha habido un caso de un petolero (el New Flame), que vertió unas 24 toneladas de vetidos a las playas de Algeciras. DIcho barco estaba en aguas gibraltareñas y sus vertidos afectaron a la costa española.

Hasta ahí todo bien. Pero lo que provoca una irónica sonrisa es que cierto sector de la política estatal ha comparado esta catástrofe con la del tristemente famoso petrolero Prestige, cuando no hay ni punto de comparación entre ambas crisis.

En este caso hablamos de un vertido de fuel, chatarra y metales pesados de unas 24 toneladas cuando en el caso del Prestige hablamos de uns 70.000 toneladas de fuel. ¿Es comparable? La respuesta es obvia. Y no mejora la cosa cuando algunos de esos representantes reclaman la presencia de Nunca Mais en este momeno. La respuesta también es obvia: Nunca Mais se hizo única y exclusivamente para Galicia.

Otra cosa que llama poderosamente la atención son las medidas que se están tomando. El presidente de Andalucía, Manuel Chaves, ha dicho que va a protestar ante la Unión Europea por la irresponsabilidad del Peñón ante esta situación. Yo no recuerdo que se llevase a ninguna institución internacional al armador o la compañia del Prestige; lo último que supe sobre el particular es que ahora está atascado el juicio en Estados Unidos. Se nota que esta es una época de elecciones.

Por último, Greenpeace España ha criticado la actuación del gobierno español ante la "permisividad intolerable" del gobierno español ante situaciones como esta, según recoge La Voz de Galicia. Yo no recuerdo dónde estaba Greenpeace España cuano había pescadores recogiendo fuel con las manos desnudas a las puertas de la ría de Vigo.

Me parece que esto no se puede tolerar de ninguna de las maneras. El caso Prestige ha sido la peor catástrofe natural de los últimos años en las costas gallegas y es insultante que lo comparen con un caso con el New Flame, que no le llega ni a la suela de los zapatos.

Bueno, señores y señoritas, tod el mundo sabe que la SGAE, en un loable itento de aplastar y prevenir la piratería, ha decidido ampliar el canon.

Pero lo que me parece pasarse es lo que nos cuesta la ampliación del canon a cierta cantidad de artículos que no tienen porqué estar vinculados a la piratería.

O sea, que si yo me compro una gabadora DVD para actualizar mi ordenador de sobremesa, aprovecho y añado un USB y un MP4 simplemente por modernizar mi equipo tecnológico, teng que pagar más para amortizar la piratería. Incluso un escáner o una impresora dede la que yo imprimo mis trabajos y documentos universitarios (textos enviados or los profesores, archivos que me mandan mis compañeros...) tienen una carga nada ligera (entre 100 y 200 euros).

¿Esto es "combatir la pirateria"? Para mi solo es lucrarse sin motivo y sin hacer nada. Señores de ña SGAE, reflexionen

Una vez más me he quedado petrificado ante una noticia. La recogía La Voz de Galicia y dice lo siguiente:

"La Secretaría Xeral de Igualdade da Vicepresidencia de la Xunta ofertará asesoramiento jurídico gratuito a las mujeres gallegas autoinculpadas de abortar de forma ilegal, informó hoy este departamento en nota de prensa.

También ofrecerá asesoramiento a aquellas que hayan sido citadas como testigo o como imputadas por los juzgados, «con el fin», subraya, «de garantizar el cumplimiento del derecho de estas a decidir libremente sobre su cuerpo».

Igualdade creó un teléfono de 24 horas de atención a las mujeres, el 900 400 273, para atender todas las llamadas con una atención especializada y de proximidad dirigida a las mujeres que lo soliciten.

Además, en colaboración con la Dirección Xeral de Xuventude, derivará al servicio de asesoramiento jurídico las consultas formuladas por las jóvenes que se tramiten a través de los Centros Quérote.

Con esta medida, la Secretaría Xeral de Igualdade recuerda el compromiso del actual Gobierno gallego para con las mujeres y el ejercicio en libertad de sus derechos reproductivos."

Vamos a ver si me aclaro el embrollo que me ha producido est texto: se supone que hay una ley que establece la despenalización del aborto en un determinado período y dentro de unos supuestos (fruto de violación, malformaciones en el feto, daño psicológico o físico para la madre...). Se supone que intervinieron esas clínicas porque no cumplían con dicha ley. Estas señoras ahora se autoinculpan, en un gesto de solidaridad con las clínicas, de abortar fuera d elos plazos o los supuestos. Pues bien, se supone que eso es un DELITO, con todas sus implicaciones y que tanto el poder judicial cmo el poder ejecutivo deben tomar medidas para que esto no vuelva a producirse. Sin embargo, el poder ejecutivo no sólo no condena a estas mujeres por ASESINAR a sus hijos no nacidos fuera del amparo de la ley, sino que les ofrece apoyo jurídico tanto a las infractoras como a las que se han sido citadas "para garantizar el cumplimiento del derecho de estas a decidir libremente sobre su cuerpo". Además, resalta que estan comprometidos conlas mujeres y el ejercicio en libertad de sus derechos reproductivos. De locos.

Esto es para reírse por no llorar. Esa "libertad de sus derechos reproductivos" qué es: ¿Abortad cuando os de la gana sin importaros lo que dice la ley porque aqui estamos nosotros para apoyaros en caso de probemas? ¿Mirad qué buenos somos que os ayudamos a que no tengáis que tener un hijo aunque cometáis un DELITO por ello?

¿Acaso no se dan cuenta los señores de Igualdade que están financiando con dinero público (si, dinero público) una asistencia a unas personas que ha quebrantado la LEY? ¿Por qué a estas señoras sí se les da asistencia y yo, si robo una cartera, atraco un quiosco o amenazo cn una navaja a alguien no recibo ningún tipo de ayuda gubernamental?

A ver si dejamos de girar la cabeza hacia otro lado y empezamosa darnos cuenta de que cada vez quese hace un gesto de apoyo hacia esas mujeres, estamos apoyando a SUPUESTAS DELINCUENTES que han quebrantado una LEY que no se aprobó precisamente ayer (me parece que tiene más de veinte años, si mal no recuerdo). El aborto es un crimen, hacerlo fuera de los plazos y supuestos es un crimen y quienes lo hacen no pueden ni deben presumir de ello porque HAN COMETIDO UN DELITO.

Pero sigan haciendo iniciativas como esta, señores y señoras de la Secretaría Xeral de Igualdade. Espero ver en breve un teléfon de 24 horas de asistencia para los que entran a robar en casas, para los violadores, los corredores ilegales, los estafadores, los asesinos y los terroristas. Protejan ustedes actitudes como esta y verán a dónde iremos a parar.

El año pasado ya se cometieron 100.000 abortos. A esas clínicas privadas donde sepracticas y con quienes se están solidarizando tanta gente no les importa nada quién viene a abortar, cuándo ni bajo qué supuesto. Sólo les interesan esos 500 o 600 euros que cobran por intervención. Lo que les pase a los pacientes después ya no es cosa suya.

Dos buenas noticias en una semana. El mundo anunciaba en su edición digital del pasado martes y en la de hoy la clausura de dos clínicas abortibas ("Instituto CB medical" y "Mayric") por irreguralidades en los certificados.
En el primer caso, el supuesto médico psiquiatra encargado de realizar los certificados ni siquiera tenía el título, solo había hecho un máster en psiquiatría. En el segundo caso, el psiquiatra tenía preparados varios formularios médicos en los que dictaminaba "grave peligro paa la salud física o la vida de la embarazada" antes de hablar con la paciente.
Este motivo es el que dan, según el profesor de psiquiatría de la Universidad Autónoma de Madrid, Jesús Poveda, el 90% de las embarazadas a la hora de ir a abortar.

En España se producenunos 100.000 abortos al año. Cada una de la interveciones cuesta alrededor de 500 euros, lo que supone un negocio de unos 5.000.000 de euros al año. Según el dr. Poveda, tras estos 100.000 abortos hay unas 500.000 personas que participan de alguna manera.
Estos hechos ocurren poco después de que la diputada nacionalista Ana Pontón solicitara en el Parlamento Gallego la despenalización del aborto en todos los supuestos durante las primeras 16 semanas (4 meses) bajo el lema "nosotras parimos, nosotrasdeidimos".
Para el dr. Poveda se deben plantea alternativas al aborto, como las 22.000 firmas que se entregaron al Parlamento Gallego para la promoción de alternativas tanto en información como en oportunidades porque, como afima que el dr. Poveda, cuando todo el mundo te dice que abortes, poca interrupción voluntaria del embarazo hay.

Llevo poco más de un año con este blog, he recibido más de 9.200 visitas, varios comentarios, muchos consejos...y un premio. En la blogosfera ya es suficiente premio que te lean o que agerradezcan tus comentarios. Pero recibir este premio popular es un paso más en la madurez de este blog. La cosa funciona de la forma siguiente:
1. Escribir un artículo haciendo público el premio y citar al blogger que lo concede, añadiendo un enlace...
Luna19
2. Elegir a4 bloggeros que te llamen la atención por sus escritos y personalidad, avisándoles vía comentario en sus respectivos espacios.
3. Exponer el motivo por el que los escoges.

Terra Esquecida: Un blog que llevan a medias mi hermano y mi primo en el que hablan bastante de política con un punto de vista más que interesante.
Anchel.com: No es exactamente un blog, es un página web, pero siempre escribe cosas que merecen la pena ser leídas. Hace algo de tiempo que se ha atascado, pero espero que continúe pronto.
Pehebe, la eterna niña: Una animadora y cuentacuentos de León que siempre sabe arrancarme una sonrisa cuando chateo con ella.
Punto de lecura: Un blog que también quedó hace poco en vía muerta a raíz de un ataque de virus informáticos al ordenador de la redactora. Espero que pronto vuelva también a escribir.
Me gustaria premiar a algunos más, pero alos que incluiría ya los he mencionado en un post anterior y no deseo repetirme. Ellos también están inuídos en este premio.

Aquipongo uno cuantos enlaces de blogs interesantes que he encontrado mientras dedicaba un tiempo a naveegar por la blogodsfera. La mayoria están conectados entre si, asi ue no son dificiles de encontrar y visitar:
Mirad hasta debajo de las piedras: Un bog llevado por una amiga mía amiga llamada Adela que recoge todo tipo de curiosidades que se pueden encontrar en la red; como la anatomía de un perro-globo.
Melodementes: Un blog sobre la música actual en el que se ouede encontrar de todo.
Luna19: Un blog de relatos sobre los asuntos que afligen al ser humano.
Mariposas y paréntesis: Un blog muy interesante sobre música y autorreflexión. Algunos posts tienen un color especial cuando lo atribuye a una sensación o a un estado de ánimo.
Candeleta: El único blog que he encontrado hasta ahora dedicado enteramente al piragüismo. Habla solo de Aguas Bravas y de Pamplona, pero está muy bien.
Musica, cine, historias absurda y algo + que se me ocurra: Un nombre largo y original que describe parefectamente el contenido. Escrito por un chico de Perú; en el encuertars cosas tales como un poema de Tim Burton.
Ahora seguire visitando de vez en cuando estos blogs e intentaré ampliar mi blogosfera particular con más blogs. Ya me direis qué os ha parecido estos.

Bien, señoras, caballeros, a quien diga que esto de los blogs es una moda pasajera, que es cosa de frikis u otra serie de calificativos poco amables, que sepan que se han apuntado un nuevo tanto: salvar al concido programa de Televisión Española redes; como recoge La Voz de Galicia:

"Redes no desaparecerá de las pantallas de La 2 gracias precisamente a la presión ejercida desde Internet por los seguidores del programa. Desde que empezó a temerse por el fin de Redes -en teoría su última edición se emitiría en la madrugada del sábado pasado, tras once años y 448 emisiones-, decenas de blogs inundaron el ciberespacio protestando por la decisión de Televisión Española. Incluso decenas de correos llegaron hasta el Defensor del Espectador de TVE para pedir que no se retirase el programa. Finalmente, esta presión hizo dar marcha atrás a la cadena pública, que de momento mantiene en el aire uno de los pocos espacios de ciencia que existen en televisión.

El director y presentador de Redes, Eduard Punset, manifestó en el último post de su blog que la dirección de TVE le confirmó la continuidad del programa. «Yo nunca dudé de su compromiso con la comprensión pública de la ciencia -afirma-, a raíz de la reflexión conjunta sobre este tema surgieron dudas sobre la continuidad del programa -sin que hubiera una comunicación oficial en este sentido- en nuestra audiencia y en los propios internautas de blogs distintos, incluidos el mío». Y continúa confirmando su compromiso con los espectadores: «A todos ellos quiero manifestar ahora mi agradecimiento por las numerosísimas muestras de solidaridad y comprensión hacia lo que el programa Redes representa en el ámbito de la comprensión pública de la ciencia»."

Queda demostrado una vez más que algo está cambiando en la red y en la sociedad; una cadena de televisión no da marcha atrás a una decisión de programación así como así. Parece que esos "periodistas aficionados", que es como nos consideran algunos, tienen algo que decir a las empresas y estas van a tener que empezar a sentarse a escuchar.

Mis más sinceras felicitaciones al señor Punset, espero que siga realizando su programa durante mucho tiempo.

No voy a contar nada nuevo sobre este vídeo. Por todos es de sobra conocido el asunto: un joven entra en un vagón de metro y sin motivo ni razón aparente, le pega una pequeña palizaa una menor de origen ecuatoriano. Una agresión a un menor agravada por el racismo. La gredida le denuncia, el juez investiga el caso y deja en libertad con cargos al agresor. No es la primera vez, ni será la última que la justicia falla o no funciona como nos gustaría y el agresor sale impune. Se ha visto en casos más graves.

Ahora comienza lo bueno: una agresión menor (agresión al fin y al cabo, pero el agresor no llega a romperle ningún hueso, hacer sangrar, arrastra por los cabellos o quema a la victima, como se ha visto en otras ocasiones) pone en pie al ministro del Interior, a la ministra de Exteriores ecuatoriana, Maria Fernanada Espinosa, que se ha trasladado al conulado de ecuador en Barcelona para seguir de cerca el caso; al jefe de la oposición mariano Rajoy (como no) y hasta ha creado una pequeña crisis en el Consejo general del Poder Judicial, que estaba en vías de renovación. Toda España se ha movilizado por la agresión del metro de Barccelona.

Una movilización de las autoridades que merece todos los respetos y felicitaciones. Es loable ver que los representantes del pueblo se desviven por asistir a una ciudadana deun pais extranjero y castigar al ciudadano que ha incumplido las leyes y se ha comportado como un salvaje racista. Pero....¿Acaso no hay cierto olorcillo electoral en el aire? En mi opinión, si este suceso hubiera ocurrido un año antes, me temo que ni el gobierno ni la oposición se hubieran volcado tan rápidamente en el caso. Hubiera ocupado unos minutos en nuestros telediarios, habria levantado algún comentario del alcalde de Barcelona (a lo sumo) y se habría hundido en el mar de historias de violencia que todos los dias salpican los informativos.

Pero claro, este es año de elecciones y toda oportunidad es buena para mostrarse como gobernantes firmes y responsables, y poder pedir dentro de unos meses otros cuatro años par acontinuar con la labor iniciada, y por si acaso, hay que anotarse algunos tantos mientras queda partido, por eso se van inaugurando tramos de autovía (por fin parece que se va a acabar la de Ourense-Santiago), se mete prisa en el AVE (unos cuantos agujeritos hay que taparlos rápido); se aprueban los últimos decretitos (que si el cmbio climático por un lado, que si l 0,7% del PIB a investigación y desarrollo, que si la ley de la memoria histórica....). La cosa es dar las últimas piceladas mientras quede tiempo para mantener esos cómodos sillocitos ministeriales otros cuatro añazos.
Por eso se vuelcan tanto con el mínimo incidente, por eso buscan estar cercanos al ciudadano, por eso se quieren terminar obras públicas a tiempo y por eso se trata de favorecer a los socios de gobierno con los últimos decretos, para dejar el campo lo mejor desbrozado posible de cara a las próximas citas electorales.
Y si hay que quejarse por una agresión en el metro de Barcelona a una menor y alguien tiene que ir a la cárcel para que todos los políticos queden bien !Qué mas da¡
Impresionate, ¿No les parece?